Thursday, 24 August 2017

分析數據還是以數據「作」分析呢?

最近信報有位新專欄作家以200天平均線作為均值回歸的錨,分析指數升跌的機會率。無獨有偶,信報自家分析亦用200天平均線做主軸,寫了一篇信析,其中的統計數據如下:

根據統計,2010年至今合共近2000個交易日裏,恒指偏離200天移動平均線大於+10%的日數,只有不足200個交易日【圖】。當恒指偏離200天移動平均線達+10%至+15%,以及+15%至+20%,在隨後20個交易日,恒指平均表現分別為-1.4%和-3.6%,而且下跌比例分別高達75%和94%。換言之,在目前仍屬超買的狀況下,稍後恒指進一步調整的機率似乎甚高。

最後得出三個情境如下:

情境一,短期內先挾高,令恒指出現更嚴重的超買,然後才掉頭急插,類似2015年港股大時代。不過,在大時代期間,恒指於4月27日曾偏離200天移動平均線多達+16.9%後才見回吐。目前恒指只偏離200天移動平均線約+11.1%,故不能抹殺先挾高再急挫的可能性。

情境二,高位反覆,讓移動平均線逐步上移,改善目前的超買狀況(最近3星期,恒指200天移動平均線每周平均上移約100點)。


情境三,恒指高位出現稍具深度的調整,改變現時的超買狀況。若然如此,恒指須跌至偏離200天移動平均線約+5%的水平,才可紓緩超買所帶來的壓力。

這三個情境大概係講完等於無講,即係大師誓神劈願話市況會有大波動,做兩邊長倉可博發達,但最後補一句意外就是意料之外,記緊小心注碼唔好賭太大。

我反而在意「當恒指偏離200天移動平均線達+10%至+15%,以及+15%至+20%」,為何係5%?須知道現在恒指二萬點樓上,5%已經一千點有多,範圍好像比較濶。還有為麼是2010年?無原無故放棄數據,倒不如全都用上,一開始已自我閹割不用2007年的數據,結論當然偏淡。是分析數據還是以數據「作」分析呢?

我以2800的數據做了一作差不多的分析,能用的都用上。現時2800偏離200天移動平均線達13.9%,紅圈的位置是2800偏離200天移動平均線達13.9% +/- 0.5%的時間,不計20天內的時點,共54天,20天後平均回報-1.70%。2828好一點,20天後平均回報有0.13%。


2 comments:

  1. 1999-2010年大致上是大升大跌,2010年後就是在200天線間起起跌跌, 因為大勢的不同所以效果不同 ?
    畫左兩張圖(https://imgur.com/a/dVmCC), 比較用唔同年期去睇恆指 "偏離200天移動平均線%" 和 "20個交易日隨後的平均表現"

    ReplyDelete
  2. In this sense, the writer is taking a view without justification.

    ReplyDelete